Março 2026
Benchmark de Governança de Analytics 2026
Escaneamos 1.022 organizações reguladas em 19 mercados UE/EEE e 14 setores para medir o estado da governança de analytics em indústrias reguladas.
Distribuição de Notas
Das 654 organizações que retornaram um escaneamento conclusivo, a maioria teve boa pontuação - mas uma minoria significativa tem lacunas sérias de governança.
Sites que bloquearam escaneamento automatizado, retornaram erros ou não tinham dados suficientes para uma nota confiável.
Principais Descobertas
Análise de causa raiz em todas as organizações que pontuaram abaixo da nota A.
Transferências de dados fora da UE
Quase metade de todas as análises de causa raiz identificaram transferências de dados fora da UE como a principal fraqueza de governança. Tags enviando dados para processadores nos EUA sem mecanismos adequados de transferência continuam sendo o problema mais comum.
Consentimento não aplicado
Plataformas de gestão de consentimento estão presentes, mas não aplicam adequadamente os sinais de consentimento. Tags disparam antes ou independentemente das escolhas de consentimento do usuário, comprometendo toda a arquitetura de consentimento.
Sem infraestrutura de consentimento
Um grupo pequeno, mas notável, de organizações reguladas não tem nenhuma plataforma de gestão de consentimento implantada. Todas as tags disparam incondicionalmente no carregamento da página.
Gravação de sessão detectada
106 organizações foram encontradas usando ferramentas de gravação de sessão, que capturam interações detalhadas dos usuários e levantam questões significativas de proteção de dados sob o GDPR.
Adoção de GTM server-side
Apenas 27 organizações adotaram o Google Tag Manager server-side, uma mitigação essencial para riscos de transferência transfronteiriça de dados. A adoção continua extremamente baixa.
Desempenho por Setor
Pontuações médias de governança e distribuição de notas em 14 setores regulados.
| Setor | Organizações | Pont. Média | A | F |
|---|---|---|---|---|
| Insurance | 163 | 87 | 98 | 7 |
| Banking | 120 | 83 | 62 | 13 |
| Energy | 84 | 83 | 45 | 7 |
| Telecoms | 65 | 85 | 29 | 2 |
| Fintech | 38 | 86 | 23 | 2 |
| Credit Union | 36 | 86 | 23 | 2 |
| Healthcare | 34 | 81 | 13 | 4 |
| Pharma | 28 | 88 | 13 | — |
| Investment | 21 | 87 | 11 | — |
| Utilities | 14 | 79 | 5 | 1 |
| Legal | 14 | 87 | 5 | — |
| Gambling | 14 | 83 | 3 | 1 |
| Transport | 13 | 85 | 7 | 1 |
| Property | 10 | 84 | 1 | — |
Dimensões de Pontuação
Cada organização é pontuada em cinco dimensões ponderadas.
Metodologia
Cada organização foi escaneada usando o scanner de governança automatizado da Obscurity, que carrega a página inicial em um navegador headless, observa todas as requisições de rede antes e depois das interações de consentimento e avalia cinco dimensões de governança. Os escaneamentos foram realizados durante um período de duas semanas em março de 2026. As organizações foram selecionadas de registros regulatórios publicamente disponíveis em 19 jurisdições UE/EEE.
Este benchmark mede apenas sinais de governança observáveis externamente. Não avalia políticas internas, arranjos contratuais ou processamento server-side que não é visível do navegador.
Já foi escaneado?
Insira a URL do seu site para ver se sua organização foi incluída no benchmark.
Verifique a pontuação de governança da sua organização
Execute um escaneamento de governança gratuito e instantâneo para ver como sua organização se compara ao benchmark.